文章作者：建筑大王

那个曾经让建筑大王帮忙设计自宅的，30岁出头的只想搞艺术不想搞设计的有志青年蔡凯，后来，成立了自己的新媒体（艺术？设计？）工作室，叫协作派对。2016年初春，协作派对和快要30岁的建筑大王一起，做了武汉的一座灯塔。协作派对搞灯，建筑大王搞塔。

为什么是塔？

从协作派对那里，我们得知：武汉新世界百货要在自己的前广场做一个为期小半年的集市；集市里面供人买东西、做活动的那些小房子和房子的分布会由一个武汉的建筑师团队完成；协作派对的任务是在集市的中央广场创造一个标志性的、具有视觉冲击力的、有趣的东西。
蔡凯说找我们是希望我们可以在场所、空间和人的行为、形体、构造和节点等方面提供专业知识，跟他们新媒体团队配合，在有限的预算下面做出最好的效果。嗯，就是白天、晚上都要很酷。

答应了一起搞之后一会，我们就收到了图纸和说明，并被告知大概两天后要交概念方案。

嗯，两天。

中国速度果然了得，于是我们紧紧张张的开始琢磨方案，心想万一想不出来怎么办呐（这当然是 yoko 想的）。

广场周围的房子，准确的讲是集市所有的房子，都是一层的。很多单体都具有无论平面还是剖面方向的锐角设计，近看的话视觉效果很强烈，但整一个看过去，仍然保持了那种村落般的水平感。

蔡凯说：

「我感觉要搞一个塔！」

「好！」

这个时刻之后，这个项目就叫「塔」（举例：那个塔的图你给画一画呗，昨天跟塔的甲方开会成果如何？），我们和协作派对的微信群也叫「塔」。整个团队都生出了这样一种感觉——这个事情，不搞塔是说不过去的。

什么塔？

对协作派对而言，是一个「灯塔」。人远远的就能看到它，有点好奇，自然的走过去，在它旁边停下，同时发现其他人也在这样做。越来越多的人聚集在塔周围。

协作派对还说了，人跟灯互动只是一个引子，是为了触发人跟人之间的，甚至一拨人跟另一拨人之间的社交行为。

激动人心的新媒体部分到此为止，接下来是勤劳勇敢（无聊）的建筑部分。

这，是一个要用两次的塔（瞬间拉回现实）

因为集市计划要在两个新世界商场前面实施，一个是4到6月，然后再移去另一个，所以甲方一开始就强调这个东西得方便拆卸、运输和重组。于是，我们想用小单元来组成一个大家伙。

集市的主题之一是绿色环保。作为集市之中最引人关注和标志性的物件，塔是不是也应该承载这样的良愿呢？答案是肯定的。于是，我们开始思考活动结束之后塔将何去何从，即使还没有人知道活动进行中塔将如何夺人眼球。

很简单的问题：如果它是一个好塔，丢掉岂不可惜？

想想看，拆开由单元组成的塔，我们就得到了一堆一样的单元，你跟我，他跟她，可以变着法子连。那为什么不把大塔拆成中塔、小塔、小小塔、甚至不再是塔，让它们去别的场所继续发挥作用呢？

丢一个单元到卧室里当床头灯用怎么样？

或者，把十来个单元重新整整，装点公园一角？

嗯，看来不仅塔要美，单元本身也要美，单独放着也要撑得住场面。连接方式也要下点功夫，不仅专业人员能高效施工，最好你我也能加个开关或者把一个拆成俩之类的。

既然集市的房子都是三角形的，那塔也用三角形吧，这样大家就是一伙啦。而且三角形受力好，视觉冲击力强。即使把很多一模一样的三角形放在一起，也很难产生重复和机械的感觉。换句话说，想要步移景异，用三角形就对了。我们选用了边长为60厘米的等边三角形。

那它们有多高呢？为方便回收，我们选用三种日常生活中最常见的家具的高度作为单元的高度，分别是40厘米（椅子）、80厘米（坐着使用的桌子）、1米2（站着使用的桌子）。你看，居然可以用回收使用时的尺寸要求来确定初次使用时的尺寸。

基于以上种种，我们建了一个草（稿）模（型）。协作派对看了很喜欢，于是马上基于这个形体梳理了灯光和交互的初步想法，做了几张（宇宙酷炫）渲染图，再把所有东西制作成（美丽的）文本发给甲方。结果，甲方也很喜欢。

接下来，就是漫长而琐细的让设计漂亮「落地」的过程

落地

在结构部分，大家一来二去的纠缠了很久。

所谓塔，对高度是有要求的。要高。

在预算允许的范围内，我们把高度定为九到十米，三层楼的样子。搞建筑，一个小公寓就有六七层吧，所以我们没觉得有什么。但对蔡凯来讲这个高度不算小，他会抓住所有机会提醒我们评估结构强度，说法也是多种多样，比如「小心不稳」、「高层边上，风大，要考虑啊」、「这个龙骨…好细…会不会…」、「中间，看不见的地方，要不要来个核心筒，最好是混凝土的」等等。

我们也不依不挠的跟他细细说明。除了「三角形啊，很稳的」这种人尽皆知的，还有「我们这个塔下大上小的，很稳的，你去看那些高层建筑，很多都是这样的」，以及「即使龙骨截面只有30mm，即使是木的，但你看看这密度，而且它们相互有拉结，很强的」，说这个的时候什么拧成一股绳、一把筷子弄不断这种老梗都纷纷使出来了。

「要不 40mm 吧？」

「30 吧。」

「30 会不会不稳？」

「不会吧。」

「真的吗？」

「那就 40 吧。」

「那还是 30 吧。」

（结构仔在一边冷笑中…）

一些不安被消除了，另一些则继续骚扰着蔡凯，比如害怕抓地力不够导致的整个倾覆。

于是，我们设计了一个水平放大出去好多的底座。人可以在边缘舒服的坐下，乐队可以在中间演出，小孩绕着塔疯跑也 OK，甚至可以搞婴儿爬跑比赛。另外，通过把一部分广场成了塔的，底座似乎还扩大了塔的影响力。本来只是优化受力，没想到一并还丰富了功能、强化了视觉。这下，大家都更满意了。

构造和细部也没少操心。

塔的表皮构造完全是协作派对辛苦实验出来的，去跑建材市场，做模型测试，再跑建材市场，再做模型测试，再跑… 然后用微信小视频发给我们讨论

我们都认为灯应该是均匀晕开，而不是颗粒状的效果，但在表皮的处理上产生了不同的意见。

协作派对喜欢镜面膜，我们不喜欢镜面膜，觉得太酷了；我们喜欢阳光板，协作派对不喜欢阳光板，觉得不够酷。

所以最后，我们是混在一起用的。协作派对发过来最终测试效果的时候我们被震撼到了，这是一种没有见过的材料，又镜面又不镜面，又透明又不透明，又酷又不酷。白天和晚上，没亮灯和亮灯的时候看起来完全不一样。

层次定下来之后，每一层要多厚呢？我们本来打算用2厘米的阳光板，后来从供应商那里拿到单价，再一算，发现预算超了，于是只能伤心的用1厘米的。风吹雨淋个把月，板子会变成波浪状，还是平行四边形，谁也说不准。但这不妨碍我们留缝，有变形空间，总归会好一些。

另外，施工时间紧，没人会像绣花一样的把两块板子从上到下一寸不落的拼紧凑。不留一个距离跟师傅说明白了，到时候肯定宽宽窄窄有缝的没缝的全出来了。

不过，真正让协作派对抓狂的，是构件跟构件之间的空隙。而那些空隙，是我们故意留的。

造价限制着用材品质和施工水准。因此，在材料和工艺无法保证材料接缝工整、利落的情况下（通常都不能保证），千万不要让材料跟材料直接撞上。师傅一个没给你对齐（赶工呐）或者日后板子变形（没钱买厚的啊），就惨了。如果不管实际情况，设计出更高预算才能满足的细部，下场大概就是强忍悲痛指着狼藉的成品跟人解释「这里板子用薄了，那里施工不过关，本来不是这样的…」

缝留了，图画了，协作派对一看，说不喜欢缝。我们解释了这样做的理由，他们表示同意，但仍然觉得缝太大，怕 LED 灯带、龙骨、连接件等一干本不应被人看见的东西被看见。我们只想着白天的情况（可怕的惯性），拍胸脯保证这个空隙很小，人是看不见后面的。结果他们做了个 1:1 的模型，一举击穿「看不见后面」的谣言。